乳臼歯クラウンの比較：BioFlx、ジルコニア、ステンレススチール
インドの研究者によるランダム化比較試験では、乳臼歯の修復に用いられる3種類のクラウン、BioFlx（柔軟性のあるレジンクラウン）、ジルコニア、ステンレススチールの臨床性能と保護者の満足度が比較されました。BioFlxは審美的な代替品として宣伝されていますが、その臨床性能はまだ確立されていません。
研究デザインと方法
対象: 抜髄後のクラウンが必要な54人の子供の乳臼歯72本。
割り当て: 歯は3つのクラウングループにランダムに割り当てられました。
評価期間: 12ヶ月間、臨床的結果と保護者の満足度を評価。
主要な臨床的結果
保持力
ステンレススチールクラウンが12ヶ月時点で最高の保持力を示しました。
次いでジルコニアクラウン、BioFlxクラウンが最も低い保持力でした。
著者らは、セメントの喪失がBioFlxの失敗の一因である可能性を示唆しています。
歯肉の健康とプラーク蓄積
ジルコニアは歯肉の健康とプラーク蓄積において良好な成績を示し、追跡期間中健康な歯肉を維持し、最終評価ではほぼ全てのジルコニアクラウンがプラークフリーでした。
BioFlxはプラークに関する所見が最も不良でした。
対合歯の摩耗
対合歯の摩耗はジルコニアの症例でのみ記録されました。
審美性と保護者の満足度
ジルコニアおよびBioFlxグループのほとんどの保護者はクラウンの色に満足していました。
ステンレススチールグループの保護者のほとんどは、その金属的な外観に低い満足度を報告しました。
ジルコニアグループでは着色は報告されませんでした。
臨床的示唆と今後の展望
この試験は、乳臼歯の代替としてBioFlxを提案する際に、臨床医が保持力とプラークコントロールについて議論する根拠を与えます。
ステンレススチール: 最も強力な保持力を示しました。
ジルコニア: 良好な審美性評価と歯肉所見を達成しましたが、摩耗の懸念があります。
- BioFlx: 肯定的な審美性評価を受けましたが、保持力が最も低く、プラークの結果も最も不良でした。
他の臨床研究では異なる結果も報告されており、BioFlx、ジルコニア、ステンレススチール間で保持力、プラーク蓄積、歯肉の健康に統計的に有意な差がないとした研究もあれば、BioFlxがステンレススチールよりも歯肉の健康に不利な影響を与えると報告した試験もあります。乳歯の脱落までのクラウン性能への影響を確立するためには、より長期的な追跡調査が必要です。
この研究は「Clinical performance and parental satisfaction of Bioflx, zirconia and stainless steel crowns in primary molars: A randomized controlled trial」と題され、2026年10月10日にBMC Oral Healthに掲載されました。
元記事：Which crown wins? Comparing BioFlx with stainless steel and zirconia