テキサス州、サノフィを医師への不正な誘引で提訴
テキサス州司法長官ケン・パクストンは、サノフィが医師に贈賄し、自社医薬品の処方を促したとして提訴しました。これは、製薬会社に対するテキサス州の最新の広範な攻撃の一環です。
訴訟の具体的な内容
訴状はサノフィの子会社であるSanofi-Aventis USを名指ししており、同社がテキサス州の医療提供者に対し、競合他社の医薬品よりも自社の医薬品を優先させるよう、違法な誘引を行ったと主張しています。
この訴訟は、昨年テキサス州がイーライリリーに対して起こした訴訟と類似しており、医療提供者に対し無償で提供される患者ケアサービスが、実質的にキックバックプログラムに相当するという州の主張が中心です。
具体的には、以下のプログラムが問題視されています。
- 「無料看護師プログラム」: 特定の医薬品が処方された際に、医療システムに対し無償で患者サポートを提供するもの。
- 「サポートサービスプログラム」: 医療提供者が「メディケイド償還に関連する管理上の障壁を回避する」のを支援するもの。
州は、これら両方のスキームが、医師に競合他社の医薬品ではなくサノフィの医薬品を選択させ、「長年にわたる収益を確保する」ために設計されたものだと主張しています。
贈賄の具体例と州の主張
訴訟で挙げられている例には、サノフィの免疫療法薬Dupixent（デュピルマブ）、多発性硬化症治療薬Aubagio（テリフルノミド）、重症喘息治療薬Tzield（テゼペルマブ）を処方された患者への個別看護サポートの提供が含まれます。
また、無料の償還サポートサービスについても問題視されており、これは特に高価な医薬品で、メディケイドなどの支払い者からの事前承認が必要な場合に、医療提供者の処方費用を一部なくすものだと主張されています。これらの医薬品の償還を得るには、時間がかかり費用もかかる場合があります。
パクストン司法長官は、「テキサス住民の医療の質が、大製薬会社の贈賄によって決定されるべきではない」と述べ、「サノフィは、同社が積極的に関与しているキックバックスキームを禁止するテキサス州法に明らかに違反している」と付け加えました。
訴訟の目的とサノフィの反論
この訴訟は、問題のプログラムに対する差し止め命令と、民事罰を含む100万ドル以上の金銭的救済を求めています。
サノフィは、問題の2つのプログラムが「適用される連邦および州法を遵守するように構成されており、処方決定に影響を与えるのではなく、患者をサポートすることを目的としている」と述べ、「この訴訟を熱心に弁護している」と反論しています。
なお、昨年テキサス州は、抗血小板薬Plavix（クロピドグレル）が一部の患者（黒人、東アジア系、太平洋諸島系を含む）に効果が低いことを開示しなかったとして、サノフィとブリストル・マイヤーズ スクイブも提訴しています。