連邦食事ガイドラインの策定プロセスに対する訴訟
非営利の医師団体であるPhysicians Committee for Responsible Medicineは、2025-2030年版「Dietary Guidelines for Americans」の撤回を求め、連邦行政法に違反したとして米国地方裁判所に提訴しました。
1. 訴訟の根拠と類似事例
この訴訟は、ガイドラインが利益相反があり透明性の低い委員会によって作成されたと主張しています。同様の訴訟として、予防接種諮問委員会（ACIP）に関する係争があり、連邦判事が米国保健福祉省（HHS）による委員の不法な任命を認め、勧告に一時的な停止命令を出した事例があります。ある法学者は、行政手続法が恣意的な連邦の行動を禁じていることから、この訴訟が成功する可能性があると見ており、HHSが十分な正当化や説得力のある証拠なしに科学委員会の決定を棚上げしたと指摘しています。
2. 策定プロセスの問題点
20人の独立した栄養専門家委員会が約2年間かけて証拠を検討し、ガイドラインの基礎となる科学報告書を作成しました。しかし、医師委員会は、HHSがその報告書を無視し、代わりに肉、乳製品、流行ダイエット産業から選出されたパネルを急遽招集したと主張しています。このパネルは外部からの監視や公衆の参加がなく、連邦法が求める意見のバランスを欠いており、政府は憲章や会議通知も公表しなかったとされています。団体は、ガイドラインの撤回と、合法的なプロセスを経た再発行を求めています。
3. 広範な影響と批判
このガイドラインは、学校給食、軍の食事プログラム、補足的栄養支援プログラム（SNAP）など、連邦の栄養プログラムの基準を設定する上で重要な役割を果たします。2026年1月のリリース後、ガイドラインに対する批判は異例なほど広範に及び、透明性への懸念や、パネルメンバーと牛肉、乳製品、サプリメント産業との関連性が指摘されました。200人以上の医療・研究専門家がHHSと米国農務省に対し、ガイドラインが証拠に基づいておらず、公衆衛生を損なう可能性があるとの懸念を表明する書簡を送っています。
4. 公衆の信頼と新しい食品グラフィック
2026年3月の調査（American Journal of Preventive Medicine掲載）では、米国成人の半数が勧告が健全な科学に基づいていると信用せず、44%が役に立たないと感じていることが示されました。新しい食品ピラミッドは、従来のMy Plateグラフィックに代わり、肉と全脂肪乳製品を最上位に、全粒穀物を最下位に配置しています。
結論
争点となっているのは、2025-2030年版ガイドラインの策定プロセスが連邦法に準拠していたかどうかです。Physicians Committeeの主張は疑惑であり、裁判所の判断ではありませんが、彼らは連邦の栄養プログラムの基準となるこのガイドラインを撤回し、合法的なプロセスを経て再発行することを求めています。
元記事：Lawsuit Challenges How Dietary Guidelines Were Developed