デュピルマブが免疫チェックポイント阻害剤後の皮膚関連免疫関連有害事象（irAEs）患者の生存率を大幅に改善
TOPLINE
免疫チェックポイント阻害剤治療後に皮膚関連免疫関連有害事象（irAEs）を発症した患者において、デュピルマブ治療を受けたグループは、治療を受けなかったグループや全身性コルチコステロイド治療を受けたグループと比較して、5年生存率が有意に改善しました。デュピルマブ治療患者は、未治療患者と比較して死亡リスクが76%低く、全身性コルチコステロイド治療患者と比較して69%低いことが示されました。
METHODOLOGY
この研究は、インターロイキン-4受容体アルファサブユニットを標的とするモノクローナル抗体であるデュピルマブが、免疫チェックポイント阻害剤後の皮膚irAEs管理にオフレーベルで使用されている現状を受け、より広範な集団での生存分析を目的としたものです。
研究者らは、TriNetX Global Collaborative Networkの匿名化された集合データを用いて、Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiologyガイドラインに沿った後ろ向きコホート研究を実施しました。
分析には、皮膚irAEsを発症しデュピルマブを投与された成人204人が含まれ、年齢、性別、人種・民族、Charlson併存疾患指数診断、その他の免疫調節剤の使用に基づいて1:1傾向スコアマッチングされた2つの比較コホートが設定されました。
対照群1：皮膚irAEsを発症したがデュピルマブを処方されなかった患者
対照群2：デュピルマブなしで全身性コルチコステロイドを処方された患者
主要評価項目は全死因死亡率で、副次評価項目には非皮膚irAEs、医療利用、感染症が含まれ、皮膚irAEs発症から5年後のハザード比（HR）が算出されました。
TAKEAWAY
デュピルマブ治療を受けた患者（平均年齢72.8±11.4歳、女性33.3%）は、対照群1（HR 0.24; 95% CI, 0.15-0.36）および対照群2（HR 0.31; 95% CI, 0.21-0.47; 両方ともP < .001）と比較して、生存率が有意に改善しました。皮膚irAEs発症後180日を再評価時点とする感度分析でも、生存利益は確認されました。
生存期間中央値は対照群1で903日、対照群2で1438日でしたが、デュピルマブ治療患者では未到達でした。
非皮膚irAEsの発症相対リスクは、デュピルマブ治療患者で対照群1よりも高かった（相対リスク 1.46; 95% CI, 1.01-2.12; P = .047）特に消化器系イベントで顕著でした（相対リスク 1.76; 95% CI, 1.02-3.03; P = .04）。しかし、これらの差はBonferroni補正後には有意ではありませんでした。
IN PRACTICE & LIMITATIONS
研究著者らは、「デュピルマブは広範な免疫抑制作用を持たないため、がん患者のアトピー性皮膚炎治療に最適である」と述べています。皮膚irAEs患者の症状コントロールにおけるデュピルマブの有効性は確立されていますが、長期的な転帰については不確実な点が残ります。
本研究の限界として、著者は不死時間バイアス（治療開始までの期間が生存期間に影響を与える可能性）を挙げていますが、これは感度分析によって部分的に軽減されています。また、一部のデュピルマブ治療患者が皮膚irAEs発症前に全身性コルチコステロイドを投与されていた可能性も指摘されています。研究者らは、残存するおよび測定されていない交絡因子を考慮すると、大きな効果量については慎重な解釈が必要であると述べています。
—