英国・ウェールズにおける「終末期患者の尊厳ある死」法案、時間切れで不成立に
英国とウェールズで提案されていた「終末期患者（尊厳ある死）法案（The Terminally Ill Adults (End of Life) Bill）」が、議会での審議時間を使い果たし、成立に至りませんでした。この法案は過去1年半にわたり議会を通過してきましたが、上院（House of Lords）での採決に至らず、金曜日に廃案となりました。
法案の経緯と不成立の理由
法案は下院（House of Commons）で2度の採決を通過していましたが、上院では採決が行われず、時間切れとなりました。
法案を主導したチャーリー・ファルコナー卿は、法案が「内容の是非ではなく、手続き上の問題により失敗した」と述べ、失望を表明しました。
上院では1200件以上の修正案が提案され、そのうち800件以上が7人の議員によって提出または支持されました。ファルコナー卿は、少数の議員が「比例的な議論を確保するために協力しようとしなかった」ため、法案が廃案になったと批判し、これを「議事妨害（prolonged filibuster）」であり「民主主義の否定」であると非難しました。
法案は、余命6ヶ月未満のイングランドとウェールズの成人が、2人の医師と専門家パネルの承認を得て、尊厳ある死を申請できるようにすることを提案していました。
反対派の懸念：安全性と弱者保護
パラリンピアンのタニー・グレイ＝トンプソン男爵夫人をはじめとする反対派は、法案が「あまりにも多くの欠陥」を抱えており、「安全でなく、実行不可能」かつ「悪法」であると主張しました。
主な懸念として、脆弱な人々への潜在的な強制や、障害者へのセーフガードの欠如が挙げられました。
元英国人権委員会の委員であるキャンベル・オブ・サービトン男爵夫人は、障害者から「この特定の法案は彼らを怖がらせている」という声が寄せられていると述べ、「不平等なケアへのアクセスが彼らの選択を形成すること、容易に検出できない微妙な強制」を恐れていると説明しました。
賛成派の動向と緩和ケア改革への圧力
法案の支持者たちは、次の議会会期で法案を再提出することを誓約しており、議会法（Parliament Act）を利用して上院の承認なしに法案を成立させる可能性も示唆しています。
ファルコナー卿は、「この問題は解決されるまで消えない」と述べ、議会が決定を下す必要があると強調しました。
一方、イングランド国教会のトップビショップであるサラ・マラリー女史やカンタベリー大主教は、法案が再提出される場合、「異なる方法で取り組む必要がある」と述べ、緩和ケア改革への圧力が強まっています。
政府は本件に関して中立の立場を取りましたが、労働党議員の一部は、首相（キア・スターマー）が法案を支持していたため、賛成票を投じるよう「威圧された」と感じたとの証言もありました。
終末期患者であり、尊厳死合法化キャンペーンの主要な提唱者であるエスター・ランツェン女史は、法案反対派が「何世代もの末期患者を苦痛の中で死ぬように宣告している」と強く非難し、失望を表明しました。
- 緩和ケアと終末期ケアに携わる慈善団体は、ウェス・ストリーティング保健大臣に対し、終末期ケアの改善を求める「決定的な瞬間」としてこの機会を活用するよう促しています。