「クリーンビューティー」の混乱と誤解を招く用語
「クリーンビューティー」という用語は、パラベンなどの潜在的に有害な成分を含まないスキンケアやコスメシューティカル製品を指すことが多いが、消費者にとっては混乱を招き、誤解を生む可能性がある。マイアミ大学ミラー医学部のヘザー・ウーリー＝ロイド医師は、この用語には標準化された基準がないと指摘する。
関連するマーケティング用語の曖昧さ
「クリーンビューティー」は、「ナチュラル」「ヴィーガン」「オーガニック」「クリーン」と宣伝される製品を含む包括的な用語である。
- ナチュラル: この用語には定義がなく、「水もナチュラル」であるように、特定の意味を持たない。敏感肌に適していることを意味するものでもない。
- ヴィーガン: ケラチン、ラノリン、コラーゲン、ミツロウ、ハチミツ、カルミンなどの動物由来成分や副産物を使用しない製品を指す。PETA（動物の倫理的扱いを求める人々の会）が公式なヴィーガン製品のリストを提供している。
- オーガニック: 米国農務省（USDA）によって主に農業製品に適用される用語であり、FDAによるスキンケア製品の規制はない。「100%オーガニック」のスキンケア製品は、防腐剤が必要なためほぼ不可能である。ほとんどの「オーガニック」スキンケア製品は、95%以上または70%以上のオーガニック成分を含むかのいずれかのカテゴリに分類される。
「クリーンビューティー」の基準の欠如
「クリーンビューティー」は業界の流行語だが、製品が「クリーン」であると認定されるための明確な基準が存在しないため、依然として議論の的となっている。例えば、DEA、MEA、TEAなどのエタノールアミンは、多くの「クリーン」と謳われる製品に含まれるが、発がん性のあるニトロソアミンを形成する可能性があり、接触皮膚炎と関連している。欧州ではその使用が制限されている。
グリーンウォッシングへの注意喚起
ウーリー＝ロイド医師は、企業が環境への悪影響を減らすための意味のある措置を講じるよりも、環境に優しいとマーケティングすることに多くの労力を費やす「グリーンウォッシング」についても言及した。2022年の調査では、世界の幹部の約60%、米国では70%が自社がグリーンウォッシングを行っていることを認めている。
元記事：‘Clean Beauty’ Belies Ingredients in Some Skin Care Products