エビングハウス錯視：動物はだまされるのか？魚と鳥が示す知覚の多様性
ドイツの心理学者ヘルマン・エビングハウスにちなんで名付けられた有名なエビングハウス錯視は、同じ大きさの円が周囲の文脈によって異なる大きさに見える現象です。例えば、小さな円に囲まれた円は大きく見え、大きな円に囲まれた円は小さく見えます。この錯視は、知覚が外界の鏡ではなく、脳による巧妙な構築物であることを示唆するため、心理学者の関心を引いています。
動物における錯視研究の意義
新たな研究は、「他の動物も同じ錯視にだまされるのか？」という問いに焦点を当てました。錯視は、脳がどのように感覚情報を組み立て、複雑な環境を理解するためにどのような近道や戦略を用いるかを理解するための強力なツールとなります。ヒトにおいてエビングハウス錯視はグローバル処理、つまり細部に焦点を当てる前に全体としてシーンを解釈する傾向と関連しています。種間で錯視をテストすることで、共通のパターンが深い進化的ルーツを示すのか、あるいは違いが特定の生態学的ニッチへの適応を明らかにするのかを問うことができます。
グッピーとリングダブ：異なる視覚世界
この問いを探るため、研究者たちはグッピー（Poecilia reticulata）とリングダブ（Streptopelia risoria）という非常に異なる2種に注目しました。
グッピーは、光がちらつき、植生が密生し、捕食者が予測できない浅い熱帯の小川に生息しています。彼らの生存は、素早い意思決定に依存しており、混雑した世界で相対的な大きさを一目で判断する能力は極めて重要です。
一方、リングダブは地上性の種子食動物で、地面に散らばった小さな種子をついばむことに多くの時間を費やします。全体を分析するよりも、正確さと細かい細部への注意が重要である可能性があります。
実験結果：錯視にだまされる魚とだまされない鳥
実験では、食物を中央の「円」として使用しました。グッピーには、より小さいまたはより大きい周囲の円の中に餌のフレークを配置し、リングダブには同様の配置でキビの種子を提示しました。
グッピーは一貫して錯視にだまされました。食物がより小さな円に囲まれていると、それが実際に大きいかのように、より頻繁に選択しました。彼らの知覚はヒトのそれに酷似していました。
しかし、リングダブは異なる結果を示しました。グループ全体としては、錯視に対する明確な感受性を示しませんでした。一部の個体はヒトと同様に振る舞いましたが、逆の行動を示す個体もいれば、全く影響を受けない個体も多くいました。この変動性は、ハトがより局所的で詳細指向の、周囲の文脈にあまり左右されない異なる知覚戦略に依存している可能性を示唆しています。
なぜこれが重要なのか？知覚の進化と多様性
これらの発見は、知覚が正確さのためだけにあるのではなく、与えられた環境で「機能すること」にあるという、進化生物学と比較認知学におけるより深い問いに繋がります。
グッピーにとって、全体を統合する知覚は、視覚的に複雑な小川をナビゲートしたり、大きな仲間を見つけたり、群れの中で相対的なサイズを素早く判断したりするのに役立つかもしれません。
散らかった背景から種子を選び出すことに適応したハトにとって、絶対的なサイズと局所的な細部に焦点を当てる方がおそらくより役立つでしょう。
この研究はまた、種内の多様性が種間の違いと同じくらい明らかになり得ることを示しています。ハトの多様な反応は、個々の経験や生来の偏りが、動物が錯視をどのように解釈するかに強く影響することを示唆しています。
魚と鳥という異なる種を比較することで、私たちは知覚世界の驚くべき多様性を垣間見ることができます。エビングハウス錯視は、知覚がいかに生態学的圧力によって各種のライフスタイルに適合するように形成されるかを示し、認知自体の進化的起源への窓を開くものです。
—
元記事：Do animals fall for optical illusions? What fish and birds can teach us about perception